Libertad y Democracia

Libertad y Democracia no son lo mismo!

by Neiyons Romero

Para definirme como liberal la palabra "democracia" es innecesaria. Mis ideas son las ideas de la libertad, de la propiedad privada, de la no agresión, de los mercados libres, de los derechos individuales. Definirme como demócrata no es una idea moral, es definirme desde el estado y no desde mi individualidad. Por eso estoy de acuerdo con Hoppe cuando afirma que, desde el punto de vista de “las libertades individuales”, un “hombre” tiene más grados de libertad en una monarquía que en una democracia. Ahora, quien quiera tomarse de eso (que es sólo una coincidencia intelectual con un autor liberal) para decirme antidemocrático puede hacerlo. No le temo a “neoliberal” a “oligarca” a “gorila” a “vendepatria” y mucho menos a “antidemocrático”. De hecho, la democracia no me interesa, me interesa la libertad. La democracia no garantiza libertad, la democracia no garantiza propiedad, la democracia no garantiza que no te violenten ni te roben, la democracia no garantiza el libre intercambio. Por eso, como liberal, jamás me definiría como “demócrata”, cuando yo lo que quiero es todo eso que la democracia no nos brinda. ¿Es políticamente incorrecto eso? Claro que lo es, lo es como ser libertario, como integrar Libertad Querida!, como lo fueron Bastiat y Alberdi en su tiempo. Sin la incorrección política la libertad está muerta. Es increíble que todavía no se comprenda que la democracia es únicamente el mecanismo operativo por el cual se elige al que manda, no dice nada la palabra “democracia” de cómo es la libertad del individuo en ese territorio llamado demagógicamente “democrático”. Chávez mismo se define como demócrata. Por eso me siento más representado por la palabra “república” que por “democracia”. No por nada el socialismo agita su banderita demócrata pero mira con recelo a todo lo que se adjetive “republicano”. A mi no me define un mecanismo electoral, sólo me defino políticamente por mis ideas morales.