Fin del Ramadán, fin de Gadafi
Jóvenes libias muestran la bandera tricolor pintada en sus manos, en los festejos de Trípoli. | Efe
- Trípoli celebra la fiesta con la que culmina el mes del ayuno con loas a la revolución
Rosa Meneses (Enviada especial) | Trípoli
La celebración del fin del Ramadán se convirtió anoche en una enorme fiesta. Miles de personas inundaron la Plaza de los Mártires -antigua Plaza Verde- para dar la bienvenida a la "Libia libre". El lugar que hace semanas era llenado por las multitudes fieles al coronel Muamar Gadafi, anoche vivió una explosión de libertad.
Aunque se notaba que los tripolitanos no están aún acostumbrados a expresarse sin ataduras. No se vio la catarsis colectiva de la tunecina avenida Burguiba o de la egipcia Plaza Tahrir. La bandera tricolor -la enseña de la independencia libia de Italia en los 50- ondeaba como un mar rojo, negro y verde.
Hubo fuegos artificiales, cánticos y discursos en un estrado montado frente al Castillo Rojo, la antigua fortaleza española frente al mar de Trípoli. "¿Teméis a la muerte?", gritaba un imam. "¡Noooo!", respondían. Loas a los mártires y a los revolucionarios. Y el grito de guerra de los alzados: "¡Alá Akbar! [Alá es Grande]".
Dos chicas con camisetas con la inscripción "Gracias Facebook" cantaban y daban palmas. Las más felices anoche eran las mujeres, todas con el 'hiyab' [pañuelo islámico]. Algunas lloraban, otras reían. Se acercaban para enseñar sus uñas pintadas con la enseña tricolor y con sus 'hiyab'-bandera.
Hatem y Said también se paseaban por la rebautizada plaza. Hatem, un joven barbudo, aún llevaba su uniforme de miliciano y el kalashnikov calzado al hombro. "Me debato entre unirme al ejército y retomar mi trabajo como ingeniero informático", decía cuando se le preguntaba por el futuro. Said llevaba las insignias insurgentes. "Ahora soy libre", afirma.
Los tripolitanos celebran un Eid el Fitr -la fiesta con la que culmina el Ramadán- muy especial. El primero sin Gadafi en 42 años.
Un hijo de Gadafi desea entregarse y unirse a las filas de los insurgentes
Saadi Gadafi atiende a los medios en una foto de archivo. | Ap
Efe | Argel
El jefe del Consejo Militar rebelde de Trípoli, Abdelhakim Belhach, ha asegurado que Saadi Gadafi, el hijo del dictador libio, ha mostrado su deseo de entregarse y unirse a las filas rebeldes.
Saadi Gadafi se encontraba en paradero desconocido y fue jugador profesional de fútbol. Recientemente, había cambiado su perfil deportista por el puramente político.
"Pidió unirse a la revolución y obtener garantías que le permitan volver con su pueblo y a la capital, Trípoli", dijo Belhach en unas declaraciones al canal de televisión catarí Al Yazira.
El líder militar rebelde, antiguo combatiente salafí, también comentó que continuaban en negociaciones con Saadi y que no tenían informaciones sobre la situación exacta del huido coronel Gadafi, cuyo régimen se desmoronó hace una semana con la caída de Trípoli en manos insurgentes.
El pasado lunes el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino anunció que la esposa de Gadafi, Safia, y tres de sus hijos, Aníbal, Mohamed y Aisha, entraron en Argelia.
Junto a quien fuera líder del país durante 42 años, continúan en paradero desconocido Seif al Islam, la cara mediática del régimen durante los últimos años, Hamis, líder de las temidas Brigadas gadafistas que llevan su nombre y que según fuentes rebeldes citadas por el canal Al Arabiya murió en combates al sur de Trípoli, y Mutasim, jefe de las fuerzas de Seguridad Nacional.
Por otra parte Al Yazira comentó, citando a fuentes rebeldes, que Gadafi podría estar en Benha, ciudad situada a 750 kilómetros al sur de Trípoli y donde los combatientes fieles al coronel continúan plantando cara al avance rebelde.
Mueren 473 personas en Siria durante las manifestaciones en el mes del Ramadán
Manifestantes sirios residentes en Atenas queman retratos del presidente Bashar Asad. | Efe
- Entre los fallecidos figuran 25 individuos menores de 18 años y 14 mujeres
- La mayoría de ellos murió en la ciudad de Homs, escenario de detenciones y saqueos
Afp | Nicosia (Chipre)
Al menos 473 personas han muerto en las manifestaciones durante el Ramadán, que terminó el pasado lunes en Siria, indica el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Las fuerzas de seguridad lanzaron una fuerte ofensiva durante el mes sagrado en la región de Homs.
La cifra de muertos durante el Ramadán se eleva a 473, entre ellos 360 civiles y 113 miembros de las fuerzas de seguridad y el ejército, detalla el OSDH.
Entre los caídos, figuran 25 personas menores de 18 años, 14 mujeres y 28 fallecidos por torturas. La mayoría de ellos murió en la provincia de Homs, precisa la ONG en un comunicado.
Las manifestaciones contra el régimen de Bashar Asad son casi diarias desde el pasado mes de marzo. Al menos 2.200 personas, en su mayoría civiles, han sido asesinadas desde el comienzo de las revueltas, según la ONU.
La provincia de Homs ha sido el escenario este miércoles de operaciones de las fuerzas de seguridad y del ejército, que han lanzado un asalto a la localidad de Hulé, a 20 kilómetros de Homs, arrestando a 16 personas, añade el OSDH.
En esta misma localidad, las autoridades devolvieron los cuerpos de 13 individuos, detenidos por las fuerzas de seguridad a principios del mes de agosto, provocando la cólera de los habitantes, según el OSDH.
Matan a seis sicarios en Saltillo; dos civiles, heridos
Los heridos son una pareja que viajaba con su niño de dos años en su auto y se encontraron con una balacera entre pistoleros y la fuerza pública
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
La balacera se extendió hasta el kilómetro 24 de la carretera Saltillo-Torreón
Los hechos se registraron a las 15:37 horas de este martes sobre el bulevar Fundadores, a la altura de la colonia Mirasierra, al oriente de la ciudad, luego de que se reportara una llamada donde se alertaba sobre detonaciones de arma de fuego.
Lo anterior desató una persecución que se extendió a la carretera 57, donde los fugitivos retornaron a la altura del Centro de Gobierno al poniente en la colonia Magisterio de la Sección 38; en ese punto se reporta el primer enfrentamiento entre policías estatales y sicarios.
Otro grupo de delincuentes huyó rumbo a la carretera Saltillo-Torreón, seguidos por elementos del Ejército mexicano.
La refriega causó temor entre los empleados del Centro de Gobierno, que alberga a diversas oficinas estatales, y el personal fue resguardado en el inmueble.
A las 16:11 horas, una familia, que circulaba con su niño de dos años en un auto Nissan, Sentra, por las calles de Allende y Múzquiz, en el primer cuadro de la ciudad, resultó lesionada, la mujer de gravedad.
En forma inmediata fueron trasladados a las instalaciones de la Cruz Roja ubicadas en las calles de Presidente Cárdenas e Ignacio Rayón, que fueron blindadas por policías estatales y municipales.
La mujer fue trasladada por una ambulancia de la humanitaria institución a una clínica del Seguro Social, luego de los impactos que recibió en el tórax y que la mantienen al borde de la muerte.
Seis presuntos sicarios fueron abatidos en diferentes puntos. Tres de ellos quedaron a espaldas del Centro de Gobierno y tres más en el kilómetro 24 de la carretera Saltillo-Torreón.
Asimismo, fueron asegurados ocho vehículos: un Accord color arena; un Sentra 2007, color café cobrizo; un Tsuru color gris; una Pilot Honda, color arena; un Corsa blanco; una Jouyner roja; una Cheyene negra con blindaje artesanal, y una GMC Sierra verde oscuro.
En el interior de dichos vehículos se encontraron cartuchos hábiles y percutidos, así como un par de chalecos antibalas, cargadores y 12 armas de distintos calibres: nueve armas largas y tres armas cortas, entre otras una escopeta, un AK-47 y una escuadra cal 9 mm.
Luego de los hechos violentos, la zona fue resguardada por elementos de la Secretaría de Marina, del Ejército mexicano y del Grupo de Armas Tácticas Especiales (GATE), de la Fiscalía del estado, quienes desplegaron un impresionante operativo.
Los detenidos, las armas, cartuchos, vehículos y objetos asegurados fueron puestos a disposición del Ministerio Público del Fuero Federal, que tomó conocimiento de todos los hechos para iniciar la correspondiente averiguación previa.
Van por jefe de Los Zetas; buscan a otros siete por atentado
El gobierno estatal señala que son doce las personas que participaron en el ataque contra el Casino Royale de Monterrey
Raúl Flores Martínez - 1
- 2
- 3
o
MONTERREY, 31 de agosto.— Las pesquisas que realiza la Agencia Estatal de Investigaciones de Nuevo León en torno al cártel de Los Zetas y los sicarios que están involucrados en el incendio y homicidio de las 52 personas del Casino Royale ha rendido frutos al tener los nombres y perfiles de los involucrados, entre los cuales destaca el jefe de plaza de este organización criminal, quien está catalogado como el autor intelectual del multihomicidio.
Hasta el momento se ha podido determinar que los sicarios de Los Zetas, además de dedicarse a la extorsión de grandes y pequeños negocios, también realizan narcomenudeo, secuestro, homicidio, robo de auto y cobro de piso.
Esta información fue proporcionada al propio gobernador del estado, Rodrigo Medina, quien aseguró que son doce los participantes en el atentado, entre los que se encuentra el autor intelectual.
“Identificamos a más personas directamente involucradas en el diseño y ejecución del homicidio colectivo del jueves pasado del Casino Royale. Todas nuestras capacidades, nuestro concierto con las autoridades federales están desplegadas para lograr su captura”, dijo.
La información fue confirmada por el jefe de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, quien aseguró en conferencia de prensa conjunta con el gobernador Medina que se iniciarán los operativos conjuntos para la detención de los integrantes de Los Zetas.
“Tenemos identificada la estructura criminal que está operando en el estado por parte de Los Zetas, los mandos regionales y estatales que están operando aquí, próximamente con el despliegue que tenemos aquí vamos a empezar a tener operaciones y resultados de lo que se está generando”.
Entre los datos que se tienen dentro de la Agencia Estatal de Investigación sobre el grupo delictivo de Los Zetas, está el perfil de los sicarios que son reclutados en colonias populares como la Independencia, Juárez, La Campana, entre otras.
La edad de la fuerza armada de la organización criminal oscila entre los 17 y 26 años, en su mayoría hombres; sin embargo en los últimos meses se ha detectado el incremento de la participación de las mujeres que son utilizadas como halcones; así no levantan sospecha.
Las armas que traen en camionetas o vehículos robados son rifles AK-47 conocidos como cuerno de chivo, por lo menos cinco cartuchos con 30 balas cada uno, pistolas escuadras —calibre .9mm, .380 ó .40— también con cinco cargadores y tres granadas de mano.
Así operan las bandas regias
De acuerdo con “Sánchez”, elemento de la Agencia Estatal de Investigaciones que solicitó se guardara la identidad por seguridad, la transportación de las células de Los Zetas en la ciudad de Monterrey se realiza en camionetas de lujo de reciente modelo o en su defecto en autos compactos, siempre acompañados de sus niñas (cuernos de chivo).
En la ciudad, el papel de la mujer dentro de la “maña” (término que se utiliza para el crimen organizado) juega un papel fundamental. “Aquí las morras están buenonas y eso lo utilizan para envolver a los compañeros que no le entramos a esas cosas, te envuelven, te invitan una copa, salir o tener sexo y una vez en la calle o en su casa son levantados y ejecutados”
En Monterrey, los taxistas no son utilizados como halcones. “Eso ya pasó de moda. Ellos son los primeros que ubican las autoridades, todos saben que en otros estados son los efectivos, aquí no sirven los celulares o radios de frecuencia; aquí son los nextel la manera de comunicarse entre ellos mismos”, aseguró Sánchez.
Con la detención de narcomenudistas o integrantes de Los Zetas en distintos municipios se ha tratado de llevar una lista sobre las claves y sobrenombres con los cuales se comunican.
A los marinos les llaman popeyes, los del agua y a sus camionetas les dicen las rapiditas o las grises. A los del Ejército, los verdes, huachos, rudos o los tapa-plana; ahora a los elementos de la Policía Federal los han llamado los azules o los artistas, por eso de que salen mucho en la televisión.
Dentro de la radiografía delincuencia del estado se ha logrado establecer un mapa que se compone por áreas críticas; es decir la zona metropolitana de Monterrey que estaba controlada por Los Zetas: San Pedro Garza García y Guadalupe (al sur), Apodaca (oriente) y San Nicolás de los Garza y General Escobedo (norte), mientras que el poniente y partes del centro de la capital regia las compartían con otros cárteles como el del Golfo y el de Sinaloa. En Guadalupe y Apodaca ocurre el mayor número de enfrentamientos, ejecuciones y levantones.
También se ha establecido que en la periferia de Monterrey está surgiendo una nueva organización criminal denominada Los Zetillas, compuesta por jóvenes de 12 a 20 años que tienen un familiar ya sea hermano o primo dentro de Los Zetas; estos jóvenes se encargan de robar vehículos, distribuir droga y en ocasiones son protagonistas de batallas en la Macroplaza.
Dueño escapó del país
Raúl Rocha Cantú, dueño del Casino Royale, se marchó del país, pese a que autoridades estatales y federales le giraron órdenes de presentación, por lo que ya se pidió apoyo internacional para ubicarlo.
El procurador de Justicia estatal, Adrián de la Garza Santos, y el subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, José Cuitláhuac Salinas Martínez, confirmaron lo anterior durante la conferencia de prensa en la que fueron presentados cinco de los detenidos por el acto criminal.
De la Garza Santos, sin expresar el nombre del empresario, subrayó que “desde los primeros momentos del hecho se giraron órdenes de presentación, tanto locales como del fuero federal”.
En los procedimientos, mencionó, se ha interrogado a familiares y allegados “de quien aparece como dueño” de la empresa CYMSA Corporation y/o Entertainment Enterprises of México, operadora del Casino Royale.
Los asesinos desechables
Es políticamente incorrecto afirmar, ante una tragedia de esta magnitud, que los grupos criminales se han debilitado. Pero es verdad.
Jorge Fernández Menéndez
Fueron presentados cinco de los participantes en el incendio del Casino Royale en Monterrey. Son, como alguna vez les dijo uno de los líderes de Los Zetas en Monterrey a unas personas que tenía secuestradas y luego liberaron, sicarios, figuras desechables, ladrones de poca monta que han ido escalando en forma demasiado rápida la pirámide social del crimen y han pasado en unas pocas semanas de ladrones de autopartes a sicarios sin escrúpulos.
El caso más notorio de los cinco detenidos es el de Julio Berrones, que apenas en julio del año anterior había sido apresado cuando huía, armado, de la policía, en un automóvil que acababa de robar. Fue detenido, presentado ante el Ministerio Público, llevado ante el juez, y le dieron cinco años de condena. A las pocas semanas estaba en libertad porque el sistema de preliberaciones había considerado que un hombre que estaba armado, que huía de la policía y había robado un carro (aunque usted no lo crea, se roban 80 carros diarios en Monterrey), como era un primodelincuente, o sea, que no había sido condenado por un delito anterior, no era peligroso y podía regresar a las calles. Así fue y este hombre es hoy uno de los responsables de haber provocado la muerte de más de medio centenar de personas inocentes, la mayoría amas de casa que estaban jugando bingo en el Casino Royale.
Es políticamente incorrecto afirmar, ante una tragedia de esta magnitud, que los grupos criminales se han debilitado. Pero es verdad: en todos los cárteles, el nivel operativo, la capa de mandos altos y medios que realmente operaban el negocio e incluso los grupos de sicarios, que los jefes de esas organizaciones formaron durante años, se han ido desmoronando con los ajustes de cuentas y las detenciones. En algunos casos los jefes han caído y los personajes de segundo o tercer niveles se han hecho con el control de los cárteles, como ocurrió con muchos, por ejemplo, Los Zetas, La Familia o el grupo de La Barbie. En todos, la norma ha sido la incorporación, lo más masiva posible, de jóvenes pandilleros, de simples miembros de la delincuencia común que de repente se han convertido en sicarios u operadores del crimen organizado.
Pero como las estructuras también han sido golpeadas y las reglas de antaño se han perdido, se requieren recursos extra y éstos salen de la extorsión, el robo, el secuestro, el narcomenudeo. Sin embargo, entonces se requiere controlar territorios para esos negocios y son muchos los involucrados y todos se conocen porque provienen del hampa común, de las pandillas, de las colonias marginales. Y para controlar ese territorio se imponen las ejecuciones y los ajustes de cuentas, mas también las extorsiones, el terror contra la gente. Si en el pasado hubo jefes y operadores que comprendían que eso arruinaba el negocio, hoy ello se ignora porque lo que se impone es una simple ley, un objetivo de sobrevivencia.
Esos son los asesinos del Casino Royale, pero también los de San Fernando, los de Guerrero, Michoacán, Ciudad Juárez, Tamaulipas, Veracruz, Morelia, quienes están sembrando violencia y desolación en buena parte de la República. Son unos pobres diablos sin escrúpulos, con un fusil (o un bidón de gasolina) en las manos.
¿Por qué entonces no se detiene la violencia? Porque las policías locales no combaten a la delincuencia, ni a la organizada ni a la desorganizada. Porque como se han fundido los dos ámbitos delincuenciales, las policías (en algunos casos cooptadas y corrompidas, en otros, temerosas) simplemente han renunciado a cumplir con su papel. Y demasiadas veces, las autoridades locales los solapan de una u otra forma. Por eso era tan importante tener un mando y un modelo único en las policías. Y, si eso no era posible, la salida, aunque no la más deseable, de 32 mandos estatales, era un paso intermedio viable. Pero, pese a acuerdos y compromisos, no se ha hecho ni una cosa ni otra: se ha terminado buscando modelos híbridos que en casos muy específicos pueden dar algunos resultados, pero nada más.
Hoy tenemos, además de las Fuerzas Armadas, a un cuerpo policial de alto nivel en la Policía Federal, que puede combatir a las cúpulas de los cárteles y a sus principales capas operativas intermedias, pero que no puede trabajar cotidianamente contra el hampa común que se ha asociado con los grupos criminales en muchas ciudades y colonias de todo el país. Eso lo deben hacer las fuerzas locales y, al no hacerlo, ese proceso de creación de sicarios desechables se alimenta de la impunidad.
Eso es lo que está ocurriendo en la mayor parte del país. El mando único en los 32 estados de la República y el nuevo modelo policial no son la panacea, pero sin ellos será imposible avanzar seriamente. La oposición de un grupo de alcaldes del PAN, del PRI y del PRD a esta medida no puede ser la excusa para tanta parálisis.
Casinos: el cochinero
Nadie sabe bien a bien cuántos operan en México, quiénes son los verdaderos dueños y pocos conocen cuáles son legales y cumplen con las normas
Ricardo Alemán
Para mala fortuna de la clase política, la tragedia del casino en Monterrey ocurrió en tiempos políticos. Aquellos donde todo lo que hagan, hayan hecho o dicho los aspirantes presidenciables, puede ser utilizado en su contra.
Y es que el cochinero y la inmoralidad que prevalecen en un negocio calculado conservadoramente en cinco mil millones de pesos anuales —las utilidades de la adicción al juego—, es rica fuente de misiles para destruir a tal o cual candidato o partido.
Y el caso emblema es el de Santiago Creel, aventajado precandidato presidencial del PAN, quien luego del “jueves negro” en Monterrey debió esquivar potentes obuses que amenazaban con mandar a pique sus aspiraciones presidenciables. ¿La razón? Casi nada, que en la segunda mitad del gobierno de Fox, el entonces secretario de Gobernación autorizó la mayor cantidad de permisos para casas de juego y apuestas.
Pero es tal el cochinero que prevalece en torno a los casinos, que nadie sabe bien a bien cuántos operan en México, quiénes son los verdaderos dueños y pocos saben cuáles casinos son legales y cumplen con las normas de seguridad; pagan de manera correcta sus impuestos, cumplen con protección civil y no son lavaderos de dinero.
Existen algunos cálculos de que en México existen 26 empresas que operan 386 casinos, pero lo cierto es que otras cifras hablan de más de 800 casinos y que más de 80% de los instalados operan —¡adivinó usted!— con amparos de jueces corruptos. Entre los dueños de los más importantes casinos aparecen familiares de Carlos Hank González y Ramón Aguirre Velázquez, pero también parientes del líder nacional del PAN, Gustavo Madero. Y no faltan los que han involucrado, sin pruebas, a políticos cercanos a Santiago Creel, entre otros.
Pero no todo es opacidad. Resulta que anoche, en su edición digital y televisiva, el diario electrónico Zona Franca —que dirige el periodista Arnoldo Cuéllar, en Guanajuato— dio a conocer una joya que involucra en el negocio de las apuestas al senador del PAN Luis Alberto Villarreal, al alcalde de León, también azul, Ricardo Sheffield, y al senador del PRD Silvano Aureoles Conejo, entre otros políticos de la derecha y la izquierda mexicanas.
Con documentos irrebatibles se comprobó que en noviembre de 2008 se firmó un Contrato de Participación entre las empresas Jaguar Entertainment, representada por Talía del Carmen Vázquez Alatorre, y Grupo Win México, representado por Ricardo Villarreal. La sociedad fue creada para la instalación de un casino en la más lujosa zona de León, en Guanajuato.
El asunto no tendría nada de particular si no fuera porque Ricardo Villarreal es hermano del senador Luis Alberto Villareal y porque Talía del Carmen Vázquez Alatorre es ex diputada local del PRD y ex candidata suplente al Senado, por Michoacán. Pero, además, Talía es hermana de Selene Vázquez Alatorre, quien a su vez es senadora suplente del senador del PRD Silvano Aureoles. A su vez, Selene Vázquez Alatorre mantiene un estrecho vínculo con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y con la ex mandataria de Zacatecas, Amalia García.
Esa relación de negocios y amistad tampoco tendría nada de particular si no fuera porque existe un documento notarial de la sociedad empresarial, en donde el hermano del senador del PAN y la hermana de la suplente del senador del PRD reconocen que:
1. La concesión que otorga la Secretaría de Gobernación para instalar un casino cuesta dos y medio millones de dólares. Con ese documento se instalan los locales que se le antojen al propietario.
2. La instalación de un casino tipo cuesta 16 millones de pesos, además de tres millones de pesos destinados “a la obtención del acuerdo político municipal para operar…” ¿Y qué es el acuerdo político municipal”? Elemental, lo que todos conocemos como la mordida.
Bueno, pues resulta que, en la actual gestión del alcalde panista de León, Ricardo Sheffield, se instaló en la más exclusiva colonia de León, Guanajuato, el Grand Casino, cuyos socios son, como ya se dijo, la parentela y amigos políticos de los senadores del PAN Luis Alberto Villarreal García y Silvano Aureoles. Pero no es todo, resulta que un socio fundamental del Grand Casino se llama Pablo Moreno Aiza. ¿Y eso qué? Sí, que es el mejor amigo del alcalde Ricardo Sheffield.
Tampoco es todo. El Grand Casino empezó a operar en enero pasado, casualmente luego de que la generosidad del alcalde Sheffield decretó un nuevo reglamento de juegos. Reglamento que, claro, sólo cumple Grand Casino. ¿Qué tal con el cochinero y la transa?
El narco desata ola de incendios a quienes no pagan extorsiones; calcinan dos negocios
Este tipo de hechos se registraron, en lo que va del año, en al menos nueve estados. Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Guerrero, Coahuila, entre otros, reportan actos de intimidación y violencia contra empresarios por parte de la delincuencia organizada
l
El ataque contra el Casino Royale de Monterrey —en el que murieron 52 personas, el pasado jueves— no es el más reciente.
Tan sólo ayer, dos negocios fueron calcinados en el estado de Chihuahua.
El Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez calcula que, en esa ciudad, 90% de los negocios son extorsionados.
En los meses más recientes, además, se han documentado ataques similares en Durango, Chihuahua, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Morelos, Guerrero y Coahuila.
Incendian negocios: cobran derecho de piso
El crimen organizado tiene asolados a pequeños y medianos empresarios en distintas entidades del país, debido a que cada vez con mayor frecuencia se perpetran ataques contra negocios. Estas agresiones están relacionadas con el pago de cuotas, según reportan las autoridades locales en sus investigaciones.
El reciente incendio provocado en Monterrey en el Casino Royale, que dejó 52 personas muertas, no es un caso aislado, ayer en Chihuahua se cometieron dos nuevos atentados incendiarios contra negocios, cuando comandos prendieron fuego a un restaurante en la capital del estado y otros negocios de la central de abasto fueron igualmente atacados en Ciudad Juárez.
En el ataque, el restaurante de la ciudad de Chihuahua fue incendiado por hombres armados aparentemente porque el propietario se rehusó a seguir pagando la cuota de protección.
Los propietarios del establecimiento temen que otros actos incendiarios se cometan en contra de sus negocios, ya que tienen una serie de restaurantes bajo el mismo nombre.
Ciudad Juárez fue la primera urbe en México donde los grupos criminales inauguraron una serie de atentados incendiarios contra los negocios y comercios que se han negado a pagar la cuota de protección desde hace cuatro años.
Este tipo de ataques contra negocios por no pagar una cuota de protección a grupos criminales ha sido práctica común en Chihuahua, principalmente en Ciudad Juárez, sin que las autoridades hayan podido reducir este tipo de delito.
Recientemente el presidente de la Coparmex en Chihuahua, Ignacio Manjarrez, aseguró que las extorsiones no han disminuido y que los comerciantes y empresarios se encuentran desprotegidos ante este tipo de delito.
Calculó que son cientos de negocios que han tenido que cerrar al no poder enfrentar a los delincuentes y no existir aún la confianza en las autoridades, por lo que otro número similar de empresarios siguen pagando la cuota de piso.
En Tamaulipas, representantes de los sectores empresariales de la entidad de la zona norte, centro y sur, que pidieron el anonimato, reconocen que nadie se salva, desde los comercios de comidas, autopartes, bares, cantinas, centros nocturnos y restaurantes. En mayor o menor medida, deben cubrir el pago.
En Monterrey, escenario del peor ataque contra civiles, entre 30 y 40% del total de los comercios del centro histórico han cerrado por las acciones del crimen organizado, que obliga a los dueños de los negocios a pagar semanalmente entre 20 y 30% del total de sus ventas, revelaron a Excélsior comerciantes y empresarios el pasado 6 de julio.
En un año se calcula que se han perdido alrededor de cinco mil empleos. La vida nocturna está prácticamente cancelada y sólo abren algunos negocios.
En algunos estados, como Coahuila, esta actividad criminal se ha incrementado los últimos dos años. Destacan los ataques a centros de entretenimiento.
En algunos casos, los criminales han matado hasta 17 personas y dejado heridas a otras 18, como el caso de la matanza de julio de 2010, ataque ocurrido en la quinta Italia Inn, en Torreón.
De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR) la institución sólo ha tomado conocimiento de este tipo de hechos delictivos, ya que corresponde a las autoridades locales investigar los ataques y encontrar a los culpables.
Los estados en los que se han registrado ataques a negocios son Durango, Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Sonora, Morelos, Guerrero, Coahuila y Veracruz.
Calculan que 90% paga las extorsiones en Juárez
Grupos empresariales en Chihuahua han solicitado amnistía en pago de impuestos por la impunidad con la que actúa la delincuencia
El Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez asegura que desde principios de 2007 decenas de grupos de extorsionadores empezaron a cobrar cuotas de protección a todo tipo de negocios y a quemar aquellos cuyos propietarios se negaban a pagar.
“Más de 90 por ciento del comercio organizado y ambulante de Ciudad Juárez paga esta especie de impuestos por derecho de piso a la delincuencia, que van de 200 a dos mil dólares o más, dependiendo del giro, so pena de secuestrar a sus dueños o familiares, quemar los establecimientos, o de plano, matarlos impunemente”, declaró este año Miguel Galindo, presidente del Consejo de Administración de la Central de Abasto de Ciudad Juárez.
Ante ello, los líderes de estos comerciantes exigieron a las autoridades federales y estatales una total amnistía fiscal, mientras se restablecen las condiciones generales en materia de seguridad pública.
Como resultado de la impunidad en que han actuado los delicneuntes, prácticamente todo el centro de diversión nocturna de Ciudad Juárez se encuentra cerrado, y muchos negocios, cerca de 50, muestran los estragos causados por los incendios provocados.
En esta guerra del crimen contra el comercio establecido, se pueden apreciar cientos de negocios como restaurantes, funerarias, establecimientos ambulantes, viviendas, vehículos, camiones y hasta iglesias, que han sido atacados con bombas incendiarias luego de que sus propietarios se negaran a seguir pagando la cuota.
La Fed y los consumidores les lanzan tomates a los políticos de EE.UU.
KATHLEEN MADIGANNUEVA YORK (Dow Jones)--Memorandum a los políticos de Washington: ¡Basta!
Esto se puede concluir de dos importantes acontecimientos económicos el viernes: El discurso del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en Jackson Hole, Wyoming, y la lectura de la percepción del consumidor en agosto.
Ambas incluyeron referencias al hecho que el prolongado debate sobre el límite de deuda federal y sus resultados tuvieron graves impactos negativos sobre la actividad económica.
Primero, en su discurso, Bernanke dijo que las negociaciones de deuda este verano "interrumpieron a los mercados financieros y probablemente también a la economía".
El republicano John Boehner líder de la bancada mayoritaria de la Cámara de Representantes.
Por si fuera poco, agregó que "eventos similares en el futuro podrían, con el tiempo, poner en peligro la voluntad de los inversionistas en el mundo de mantener activos financieros estadounidenses o hacer inversiones directas en empresas estadounidenses, creadoras de empleos".
Traducción: Cualquier otra acción partidista estúpida podría causar mayores tasas de interés y un menor crecimiento del empleo.
En tanto, la percepción del consumidor, medida por Thomson Reuters y la University of Michigan, repuntó sólo levemente a fines de agosto tras desplomarse precipitadamente a principios de mes.
¿Qué hay tras esta disposición amarga?
"Los consumidores han pasado de estar optimistas sobre el potencial impacto de las políticas monetarias y fiscales a una sensación de desesperanza y pesimismo sobre el rol del gobierno", escribió Richard Curtin, economista jefe que supervisa el sondeo.
"Nunca antes en la historia de los sondeos los consumidores han mencionado tan espontáneamente los aspectos negativos del rol del gobierno en la economía, y nunca antes los consumidores calificaron de manera tan poco favorable las políticas económicas", agregó Curtin.
Las acciones tienen consecuencias. Y en el caso del debate de deuda, que llevó al Tesoro de Estados Unidos al borde de la cesación de pagos y causó una rebaja en la calificación de crédito de la nación, la consecuencia de las insensatas acciones partidistas es una carga grande sobre un proceso de recuperación que todavía tiene problemas para afianzarse.
La economía estadounidense creció a una tasa anual de sólo un 1% en el segundo trimestre, cifra revisada a la baja respecto al 1,3% previo. Para el primer semestre, el producto interno bruto real ascendió apenas un 0,7%. No es de extrañar que el crecimiento del empleo haya descendido durante el verano.
En lo que podrían ser las palabras a las que menos importancia se le dieron en su discurso, Bernanke dijo que "el país estaría bien atendido mediante un mejor proceso de toma de decisiones fiscales".
Ojalá que los políticos hayan escuchado.
Batalla de Chávez contra el cáncer causa inquietud
VALERIA PACHECO
AFP
CARACAS -- El cáncer de Hugo Chávez, actualmente hospitalizado y en tratamiento de quimioterapia, sigue provocando incertidumbre entre los venezolanos, que intentan acostumbrarse a la imagen de un mandatario debilitado y menos presente, a un año de las elecciones presidenciales.
El gobernante ingresó el sábado en el Hospital Militar de Caracas para someterse a un tercer ciclo de quimioterapia contra el cáncer que le fue diagnosticado hace dos meses en Cuba.
“Desapareceré en rostro y cuerpo de la vista pública por unos días”, dijo Chávez la semana pasada, asegurando que saldrá “fortalecido” de esta nueva quimioterapia y se mantendrá en contacto con los venezolanos a través de su cuenta en la red social Twitter mientras se somete al tratamiento.
El jefe de Estado, operado el 20 de junio en Cuba de un tumor canceroso en la zona pélvica, confía en su curación total y ya habla en pasado de esta enfermedad.
Además, ha reafirmado que será candidato en las presidenciales del 2012, en las que, según él, vencerá a la oposición por “nocaut” e iniciará su tercer mandato de seis años.
“Tuve esta enfermedad y ahora estamos blindando el cuerpo y el alma también para que no regrese (…) y no va a regresar porque ya se fue”, dijo en estos días un optimista Chávez.
Sin embargo, los venezolanos desconocen hasta ahora dónde estaba alojado el tumor extirpado al presidente y la magnitud del cáncer que sufre. Sólo el jefe de Estado da detalles sobre su enfermedad y en más de dos meses no se ha divulgado un boletín médico.
El hecho de que Chávez esté hospitalizado recibiendo nuevas sesiones de quimioterapia, unido a la visible debilidad que la enfermedad y su tratamiento han provocado en este presidente, hasta ahora omnipresente en la vida diaria de los venezolanos, sólo aumenta los rumores sobre su salud.
En las redes sociales de Venezuela, el optimismo desmesurado de los adeptos del mandatario y las previsiones fatalistas de sus detractores se multiplican.
“La población está en una fase de readecuación de este nuevo ritmo de Chávez, con la esperanza de que sea transitorio y que cuando el presidente esté en plenas condiciones retome con el mismo impacto de antes su actividad política”, explicó a la AFP Nicmer Evans, columnista y profesor de Teoría Política de la Universidad Central de Venezuela.
Chávez, que había acostumbrado a los venezolanos a intervenciones diarias de varias horas en la televisión oficial, se ve obligado a moderar sus apariciones públicas y a respetar las estrictas indicaciones médicas.
El lunes, en una llamada telefónica a la televisión oficial, el presidente garantizó que su tratamiento avanza satisfactoriamente y recalcó que sigue al mando y está “pendiente todo el día de lo que pasa en el país y en el mundo”.
“El tratamiento del cáncer no parece ser un elemento que perturbe su función principal que es gobernar, pero sin duda ha afectado y (Chávez) ha disminuido su contacto con los medios de comunicación y con la población en general”, añadió Evans.
Frente a las dudas que la enfermedad de Chávez, en el poder desde 1999, genera en el escenario político, la oposición venezolana ha optado por la prudencia y ha centrado su agenda en las primarias de febrero en las que elegirá a un candidato único para las elecciones presidenciales del 2012.
Sin embargo, Chávez acusó en estos días a sus detractores políticos de organizar una “conspiración” para desestabilizar al gobierno y dividir a las Fuerzas Armadas y consideró que la oposición venezolana es una “amenaza para el país”.
Virus cibernético originó rumores sobre muerte de Fidel Castro
Alfonso Chardy
Los rumores acerca de que Fidel Castro ha muerto o esté muriéndose surgen periódicamente y el más reciente empezó a circular hace unos días a través de Twitter, la popular red social de comunicación por Internet que requiere un máximo de 140 caracteres por mensaje.
Fueron tantos los mensajes y de tantos lugares del mundo que la conocida disidente y bloguera Yoani Sánchez se vio obligada a enviar un mensaje por su cuenta en Twitter diciendo que no sabía si Castro estaba vivo o muerto.
“Mi teléfono no para. Todos preguntan si es verdad q Fidel Castro esta muy grave”, dice en parte el mensaje de Sánchez que surgió en su cuenta como a las 3 p.m. del martes. “NO SE, si es así cubanos seremos últimos en enterarnos”.
Es difícil precisar dónde, cómo y cuándo se originó el mensaje. Pero como virus típico de internet cada vez que alguien lo reenviaba se esparcía como una infección cibernética.
Para el martes el rumor había cobrado tal magnitud planetaria, con mensajes que iban y venían de país en país, que algunos medios empezaron a investigar. Un sitio de internet de la Argentina apuntaba a un sitio de noticias chileno como el responsable. Pero el sitio chileno no contenía ninguna información sobre la salud de Castro.
El sitio Naked Security, que investiga denuncias de “ malware” o virus cibernéticos enviados por usuarios que atacan la red indicó que el sitio chileno no era el responsable sino alguien que aparentaba ser el sitio chileno.
Según Naked Security el mensaje original surgió inicialmente a principios de agosto como un correo electrónico con el título “Murió Fidel Castro”, seguido de una foto de éste en un ataúd. Naked Security determinó que el mensaje sobre Castro era falso y vinculado a programas diseñados para dañar sistemas de computación.
Debajo de la foto habían dos hiperenlaces que invitaban a ver la foto y un video.
Naked Security advertía que era mejor no tocar los hiperenlaces ni abrir el mensaje.
Rusia: ocho muertos y 22 heridos en tres atentados suicida en Chechenia (+fotos)
MOSCÚ, 31 agosto 2011 (AFP) - Al menos 8 personas murieron y 22 resultaron heridas el martes por la noche en una serie de atentados suicida en Grozny que ilustran las dificultades de Rusia en Chechenia frente a una rebelión que no consigue dominar desde hace 15 años.
“Según las últimas informaciones de esta mañana (miércoles), ocho personas murieron, de ellas seis policías, un responsable del ministerio de Situaciones de emergencia y un civil”, informó el presidente checheno, Ramzan Kadyrov.
De los 22 heridos, 18 son policías y cinco están hospitalizados en estado muy grave.
Los atentados, en pleno centro de Grozny, capital chechena, se produjeron cerca del Parlamento de la república y fueron cometidos por “tres chechenos”, precisó el portavoz de Kadyrov, Alvi Karimov, interrogado por la AFP.
La primera explosión se produjo cuando la policía intentaba detener a un sospechoso en una calle de Grozny para verificar su identidad. El hombre activó entonces una bomba que portaba, matando a dos policías.
Otros dos kamikazes se hicieron estallar un poco más tarde en el mismo lugar, cuando habían llegado policías y curiosos.
Los ataques se produjeron el día en que los musulmanes festejaban el fin del mes del Ramadán, el mes de ayuno musulmán.
Estos atentados ilustran la fragilidad de la normalización en Chechenia ante la sangrienta rebelión en el Cáucaso ruso, que Moscú no llega a controlar desde hace más de 15 años.
“Es una bofetada para Ramzan (Kadyrov, el presidente checheno pro-ruso). Los atentados demuestran que no hay ninguna estabilización en Chechenia, tal como exige Moscú”, comentó a la AFP Alexei Malachenko, experto del Cáucaso del centro Carnegie de Moscú.
Embajador venezolano en Libia abandonó Trípoli por supuesta persecución, según su hijo
Caracas, 30 ago (EFE).- El embajador de Venezuela en Libia, Afif Tajeldine, abandonó Trípoli y se encuentra en un punto indeterminado del Magreb, dijo hoy a Efe el hijo del diplomático, Basem Tajeldine, quien atribuyó esta salida a la persecución política que supuestamente sufre su padre por parte de los rebeldes de ese país.
Tajeldine no quiso detallar el paradero exacto de su padre ni si ha abandonado Libia para no “comprometer su integridad física” y se limitó a indicar que está “en la zona” (en el Magreb) tras haberse convertido en “un objetivo político” por parte de los que denominó como “grupos mercenarios”.
“Mucha gente está diciendo que si está en Argelia, que si está en Egipto, naturalmente no puedo darle ubicación sobre su paradero. Él está en la zona, está bien, resguardado y sigue representando la posición y la postura de Venezuela allí, frente a ese conflicto”, indicó sin precisar cuándo se produjo la salida de su padre.
Posteriormente, el hijo del embajador publicó en su cuenta de Twitter el siguiente mensaje: “Un diario d la derecha ‘venezolana’ El NaZional tergiversa mis declaraciones cuando dice q el Embajador d Vzla abandonó Libia.. Es falso!”.
En entrevista con Efe, Tajeldine aseguró que la casa del embajador en Trípoli se encuentra actualmente “custodiada” por los rebeldes libios desde que el pasado 24 de agosto fue asaltada y saqueada, según denunció el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El gobernante atribuyó el ataque a “hordas” que “no tienen nada que ver con el derecho internacional” como culpables del asalto.
“Hay que exigir derecho a la vida y a la integridad física de nuestro embajador y del personal que ahí labora ¿Cómo estarán? Y, segundo, respeto al territorio venezolano, porque ustedes saben que una embajada es territorio del país respectivo”, agregó Chávez.
Basem Tajeldine confirmó que su padre había abandonado su residencia habitual en Trípoli días antes del asalto, porque “ya tenía información” de que era una área que iba a caer en manos de los rebeldes.
“El único que buscaron en esa zona fue a él (Afif Tajeldine) y la única residencia que asaltaron y destruyeron fue la residencia del embajador en Venezuela”, afirmó.
Chávez ha respaldado a su amigo y aliado, el líder libio Muamar al Gadafi, y ha denunciado que la operación lanzada contra ese régimen es una “masacre” orquestada por Estados Unidos y las potencias europeas para obtener las riquezas de ese país.
Sobre los rumores en torno a un posible asilo de Gadafi en Venezuela, el hijo del embajador los consideró una “gran estupidez”.
“El líder libio ha hablado claro al respecto, él ha dicho que va a luchar hasta entregar su última gota de sangre y créame que en la cultura árabe es así”, señaló.
Wall Street sigue en alza por expectativas de medidas de la Reserva Federal
NUEVA YORK, ago 31 (Reuters).- Las acciones estadounidenses abrieron en alza este miércoles por expectativas de que la Reserva Federal estimule a la alicaída economía, un día después de que se publicaron las últimas minutas de la reunión del banco central.
El promedio industrial Dow Jones subía 75,38 puntos, o un 0,65 por ciento, a 11.635,33 unidades. El índice Standard & Poor’s 500 avanzaba 8,26 puntos, o un 0,68 por ciento, a 1.221,18 unidades.
El índice tecnológico Nasdaq Composite ganaba 17,72 puntos, o un 0,69 por ciento, a 2.593,83 unidades.
No obstante, el índice S&P 500 se encamina a cerrar su peor mes desde mayo del 2010.
Ministro de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera renuncia a su cargo
El ministro de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera, anunció este miércoles su renuncia al cargo, siendo el primer integrante del gabinete del presidente Juan Manuel Santos, en el poder desde el 7 de agosto de 2010, que presenta la dimisión a su puesto. martes, agosto 30, 2011
Guatemala autoriza que Alfonso Portillo sea extraditado a EE UU
El expresidente puede ser condenado a 20 años de cárcel
JOSÉ ELÍAS | Guatemala
"¡Hasta que se le acabó la suerte. Ya era hora!". Esta frase, pronunciada con alivio por una joven universitaria, contrasta con las lágrimas de una decena de incondicionales que llegaron ayer hasta la sede del Constitucional de Guatemala para mostrar su apoyo al hombre que gobernó muy alegremente este país centroamericano entre 2000 y 2004. Los jueces acababan de anunciar que Alfonso Portillo podía ser extraditado a Estados Unidos, país que lo reclama por "conspiración para el lavado de dinero", un delito que puede costarle hasta 20 años de cárcel.
En conferencia de prensa, el presidente del Tribunal Constitucional, Alejandro Maldonado Aguirre, señaló que la decisión fue tomada por unanimidad. En consecuencia, agregó, "queda libre la vía para que Portillo sea puesto a disposición de los tribunales norteamericanos". Los magistrados incluyeron una cláusula en la que piden que se garantice a Portillo un trato digno, el debido proceso y, de ser hallado culpable, que pueda cumplir su condena en Guatemala.
La sentencia, ya inapelable, pone fin a una batalla jurídica iniciada el 26 de enero de 2010, cuando Portillo fue capturado en el Caribe guatemalteco, justo cuando se disponía a huir hacia Belice para escapar de una orden internacional de captura dictada por un tribunal de Nueva York. Según esta, el exgobernante había utilizado bancos estadounidenses para lavar 70 millones de dólares del erario guatemalteco que malversó durante su gestión.
La captura de Portillo fue posible gracias a la acción decidida de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), entonces bajo la dirección del magistrado español Carlos Castresana. En aquella ocasión, una fuente de la Comisión dijo a este periódico que las continuas llamadas por móvil que Portillo hizo a sus cómplices en la huida para que le surtieran de licor, facilitaron la localización del prófugo.
Huir de la justicia forma parte del perfil del exgobernante. A principios de la década de los setenta, en una noche de borrachera, mató a dos estudiantes de la Universidad de Chilpancingo, en el Estado mexicano de Guerrero, donde Portillo había buscado asilo. Huyó entonces a la capital mexicana. El delito prescribió sin que Portillo fuera procesado.
Tras entregar el poder a su sucesor, Óscar Berger, huyó a México el 18 de febrero de 2004 para evitar ser enjuiciado por múltiples actos de corrupción. Hay documentados cerca de 15 casos de desfalco, que suman seis millardos de quetzales (unos 500 millones de euros) en un país donde el 80% de sus 12,5 millones de habitantes vive por debajo de la línea de la pobreza. Fue extraditado en 2008 y logró su libertad pocas horas después de llegar al país, tras el pago de una fianza de un millón de quetzales (unos 84.000 euros).
En mayo, y merced a un grupo de abogados expertos en retorcer la ley, Portillo y sus ministros de Defensa, Eduardo Arévalo Lacs, y de Hacienda, Manuel Maza Castellanos, fueron absueltos del delito de robo de 10 millones de euros al Ministerio de la Defensa. Seis militares de alto rango, entre ellos el general Enrique Ríos, hijo de Ríos Montt, están implicados en el caso. El fraude, según los peritos de la Contraloría General de Cuentas de la Nación, superaba los 43,2 millones de euros, pero no se le pudieron imputar porque cuando se solicitó su extradición de México solo se acreditó parte del desfalco. Tanto la Fiscalía como la CICIG apelaron este fallo, y la extradición de Portillo ha tenido que esperar al pronunciamiento definitivo de la justicia guatemalteca.
Tras conocerse la noticia, la Embajada de Estados Unidos hizo circular un comunicado en el que manifiesta su complacencia por el fallo. "La decisión [del Constitucional] envía un importante mensaje: nadie está por encima de la ley", enfatiza.
"Mis hombres son como leones"
Salam Selah tiene 46 años y cuenta que bajo su mando tiene a 350 milicianos que se preparan para el inminente asalto a Sirte, la ciudad natal del tirano
ÁLVARO DE CÓZAR (ENVIADO ESPECIAL) - Bengasi -
Lo peor es la espera. En el frente del este, las horas pasan en el desierto sin que suceda nada determinante y los soldados no dejan de preguntarse los unos a los otros si ha caído ya ese pueblo de más allá, si los aviones de la OTAN atacarán en las próximas horas o si alguien sabe cuándo les tocará el turno para entrar en combate. Y aun así, sorprende la enorme paciencia que demuestran bajo un sol que no deja de quemar hasta las siete de la tarde.
El frente del este no es más que una columna de un centenar de pick-ups armadas con baterías antiaéreas, unos pocos tanques y vehículos blindados y cientos de soldados desperdigados en un cruce de la carretera de la costa que se bifurca hacia el sur.
Estamos a poco más de 100 kilómetros de Sirte, la ansiada ciudad natal del coronel Gadafi y último esqueje en el que se juega la batalla final por el control de Libia. Siguiendo órdenes de los jefes de grupo, muchas de esas furgonetas toman la bifurcación para tratar de acercarse por el sur e iniciar así un nuevo frente que permita rodear la ciudad por todos sus costados.
Cinco kilómetros más adelante, una decena de hombres jóvenes desciende de dos furgones parados a ambos lados de la carretera. De uno de ellos sale un militar con gafas de sol, ropa de camuflaje, chanclas y una dentadura amarilla a la que le faltan varias piezas. Se llama Salam Selah, tiene 46 años y dice tener a su cargo a unos 350 hombres. "Son como leones. No tienen miedo. Nadie ha desertado. Todos están dispuestos a morir por su país", asegura Salam, que pide a uno de los jóvenes que cuente lo que ha pasado en Om Alquandil, uno de los pueblos camino de Sirte en el que los rebeldes se han encontrado con soldados gadafistas.
Imad Bufheim, de 24 años e imberbe en una tropa llena de barbudos, salió el domingo por la tarde de la recién conquistada ciudad de Bin Yauad para avanzar con un pequeño grupo de soldados por la carretera y observar lo que ocurría en Om Alquandil. Según su relato, nada más llegar al pueblo recibieron disparos de los gadafistas. Se tiraron al suelo y fueron arrastrándose hasta que pudieron dispararles desde varios ángulos. "Eran solo cinco, matamos a uno y estuvimos un rato disparando a los demás. Luego se rindieron y los apresamos. Dijeron que luchaban porque les habían amenazado con matar a sus familias", dice Imad, que enseña como trofeos dos fusiles Kaláshnikov, una ametralladora ligera y un lanzacohetes.
A lo lejos, desde el punto en el que Imad cuenta su relato, se levanta una columna de humo. ¿Al Quandil? "No, eso es Harawa. Quedan todavía muchos gadafistas, pero ya hemos colocado la bandera. Estamos a 70 kilómetros de Sirte", asegura Salam. El jefe dice haber recibido minutos antes por radio la noticia de que la OTAN atacaría en las próximas horas algunos objetivos en todo el camino que lleva a Sirte: "Vámonos, más adelante no se debe seguir. No es seguro".
Poco antes de la puesta de sol, unos 40 hombres de Salam retroceden hasta el campamento que tienen instalado en una residencia de estudiantes en las afueras de Ras Lanuf. El complejo es un lugar aún sin terminar lleno de habitaciones donde los soldados pueden ducharse, dormir unas horas y comer algo tras el ayuno del Ramadán. El ambiente es de juerga y camaradería. Algunos aprovechan para limpiar su fusil. En torno a un fuego, un grupo cocina arroz con carne y pescado a la brasa y un anciano prepara té. Se consumen tetrabriks de zumo de pera y pastelitos rellenos de chocolate. Pese a la cantidad de comida hoy, algunos hombres están esqueléticos.
Luego, la charla. Los jóvenes han grabado muchas de sus acciones en la toma de ciudades como Brega o Ras Lanuf y les gusta enseñarlas y bromear ante el resto. "Este soy yo", dice Mohamed Awad, de 27 años, mientras muestra unas imágenes en su móvil en las que aparece disparando a un grupo de gadafistas que asoma entre unos árboles y en las que repite continuamente "Alá es grande, Alá es grande..." para darse coraje. "Nosotros creemos que si es lo último que dices antes de morir, entonces tienes asegurado el paraíso", comenta.
Otro joven, Ali Omram, llega con nuevas noticias. Dice que el Consejo Nacional de Transición, el organismo que gobierna en el bando rebelde, ha dado un ultimátum a Sirte para que se rinda o será tomada por la fuerza. No tiene muy claro cuándo finaliza el ultimátum. El grupo no se inmuta. Todos dicen estar convencidos de que habrá que luchar. Fueron las gentes del este las que empezaron todo esto y aseguran que a ellos les corresponde terminarlo. Ayer, las imágenes tomadas por varios canales de televisión mostraban que los rebeldes del oeste están desplegando todo un arsenal desde Misrata y Trípoli cerca de Sirte, lo que sugiere que la caída de la ciudad será más fácil desde ese lado. Solo entonces, incluso si aún quedan tropas gadafistas al sur del país, podrá decirse que todo habrá terminado.
Gadafi como problema
M. Á. BASTENIER
El gadafismo seguro que ha dejado de existir. El Libro Verde y sus encantamientos de tercera vía, aunque no más ajenos a la realidad que la versión eurocéntrica de Giddens y Blair, han desaparecido por el sumidero de la historia sin dejar una nota al pie. Pero Muamar el Gadafi no ha desaparecido todavía, y por ello constituye un problema para sus presuntos sucesores, el consejo autonombrado de transición hacia alguna parte, con sede recién estrenada en Trípoli.
Frente a Mubarak y Ben Ali, el coronel sí que tenía un seguimiento
Al militar libio, que dio un golpe de Estado contra la monarquía el 1 de septiembre de 1969, le pasó algo terrible. Se alzaba contra el anciano monarca Idris en nombre de una gran figura del mundo árabe, inventor en la práctica del panarabismo, el coronel egipcio -¡qué enorme atracción tenía ese grado para los golpistas!- Gamal Abdel Nasser. Gadafi quería ser el Nasser de Libia, promover la fusión con Egipto, poner su crudo al servicio de la revolución panárabe. Pero, modesto capitán de 27 años, cuando tomaba el poder la ideología del padre ya era solo una reliquia. Dos años antes, en junio de 1967, el panarabismo había sido apabullantemente derrotado por Israel en las arenas del Sinaí, las colinas del Golán y las callejuelas de Jerusalén, y como posdata, en septiembre de 1970 la muerte del gran líder, aquejado de diabetes y fracaso, enterraba el sueño de un mundo árabe unificado.
Se encontraba así el coronel, huérfano repentino y albacea presentido de un legado en ruinas. Y apenas en el curso de unos años, con la fundación de la Yamahiriya, la forma de Estado de las masas que debería resolver los problemas del mundo, el líder libio mostraría los primeros signos de una grave inestabilidad psicológica. El caso no era tan diferente al de Fidel Castro en los primeros noventa, cuando la desaparición de la URSS hacía que el mundo se estremeciera bajo los pies del revolucionario cubano y su obra dejase de ser funcional para la historia. La construcción castrista, cualquiera que sea la opinión sobre la misma, tenía sentido en la lógica bipolar de la época y, ya que no libertad, algún beneficio material sí procuró al pueblo antillano, mientras que Gadafi ha vivido 40 años en la soledad ideológica de sus fantasías de redentor universal, con todo el tiempo del mundo para confundir aún más al país, en lugar de crear una nueva Libia. El coronel necesita seguir creyendo en lo que considera su obra a riesgo de desautorizarse a sí mismo. Mubarak en Egipto y Ben Ali en Túnez podían creer que su mandato dictatorial era bueno para sus países respectivos, pero no ignoraban quiénes eran ni lo que estaban haciendo. Por eso es posible que Gadafi luche hasta el último partidario, lo que sería particularmente peligroso para la llamada revolución libia porque esta nace con más de un pecado original. Cualquiera que haya visto en televisión a la tropa rebelde dirigiéndose en descapotable a un frente imprevisible, comprende que su victoria, a diferencia de lo ocurrido en Egipto y Túnez, donde el Ejército tomó partido por la protesta, solo podía deberse al planchado aéreo impuesto por la OTAN. La fuerza gadafista se había ido desgastando ante la evidencia de que Nicolas Sarkozy y David Cameron habían invertido tanto en la operación que no cejarían mientras quedara un objetivo indemne. Y si Mubarak en Egipto y Ben Ali en Túnez apenas podían contar con cuatro matones y una menguada clase política, el coronel sí que tenía un seguimiento.
Ni siquiera es preciso, como aventuraban medios árabes en Londres, que Gadafi pueda organizar una guerrilla para crear con ello problemas a la nueva situación. Más de 20 Estados africanos siguen reconociendo el régimen gadafista y aunque la Liga Árabe desea pasar página cuanto antes, la propia Argelia ha demostrado que no apoya experimentos en su vecindario. Gadafi tiene que exiliarse o caer en manos de los rebeldes -aunque eso no exija darle muerte- para que esté definitivamente liquidado el Antiguo Régimen. Y aun con ello, si el Consejo de Transición no consigue probar que es capaz de gobernar, esto es restablecer el suministro de agua, electricidad y todo lo que garantizan aún los poderes más escuetos, la presencia de Gadafi izando su bandera en alguna parte del país seguirá constituyendo un problema. No tanto como para que vuelva el gadafismo, pero sí lo suficiente para que bastantes se interroguen sobre lo oportuno de una revolución con tan notables padrinos exteriores.
A la Chita callando
Por Pablo Carabias
Ha sido una de las grandes películas del verano. El Origen del Planeta de los Simios, "precuela" de la mítica película protagonizada por Charlton Heston, nos explica cómo los simios consiguieron hacerse con el control del planeta y dominar a la raza humana.
Según la peli de marras, un avieso chimpancé, usado como conejillo de indias en un tratamiento para el Alzheimer, obtiene una inteligencia superior gracias a dicho tratamiento y, a renglón seguido, ofuscado por la maldad que aprecia en la especie humana e indignado ante el trato que los humanos dan a sus congéneres, exhibiéndolos en circos y zoos, maltratándolos con la excusa de la ciencia, lidera una rebelión, una revolución que acaba con la dictadura humana y da el poder a lo simios...
Pero, seamos serios, ¿cómo una banda de monos, por muy mal encarados que fuesen, podía imponerse a humanidad por las bravas? Sí, reconozco que la escena de los simios campando a sus anchas por San Francisco y liándola parda en el Golden Gate, al más puro estilo Fidel Castro entrando en La Habana, destila pura épica revolucionaria... pero no fue así.
Fue un proceso lento, paulatino, gradual. Los monos no se hicieron con el poder, fuimos nosotros, los humanos, los que fuimos degenerando poco a poco, paso a paso, a la chita callando, hasta que, cuando quisimos darnos cuenta, vivíamos como monos, nos comportábamos como monos... éramos monos. Y una vez llegados a este punto, los chimpancés, bonobús, orangutanes y gorilas demostraron tener todas las de ganar.
Cuentan los más viejos que todo empezó en un sitio llamado España, donde mandaba un tal ZP... Allí, decidieron que los simios tenían los mismos derechos que los seres humanos y bajo el nombre "Proyecto Gran Simio" pusieron a nuestros primos peludos en un plano de igualdad...
Los monos fueron sacados de los zoos, de los circos, de los laboratorios... Se les enseñó el lenguaje de los signos y se les integró en la sociedad. En primer lugar, se dieron papeles para todos, tarjetas de la seguridad social, viviendas sociales, sueldos de emancipación. En Andalucía incluso tuvieron acceso al PER... y se generó un efecto llamada que en pocos años disparó las poblaciones simiescas, libres de predadores y con acceso a la medicina moderna.
Lógicamente hubo que integrarlos en las escuelas. Y aunque sin duda su aportación fue muy beneficiosa para las notas de gimnasia, el nivel educativo de los humanos, ya bastante tocado por la LOGSE, se desplomó, pues compartir pupitre con un gorila o un orangután no era precisamente el mejor camino hacia la excelencia académica.
El proceso continuó en la Universidad con una Ley de Igualdad y un sistema de cuotas que garantizaba la presencia de orangutanes, gorilas, bonobos y chimpancés en proporción a su creciente peso demográfico, de forma que coparon las diferentes ramas (lógicamente) del conocimiento, con consecuencias devastadoras...
Paralelamente, y gracias a las leyes paritarias, entraron en todos los sectores económicos del país, con presencia tanto en consejos de administración como en los órganos de gestión de los diferentes sectores industriales. En los sindicatos, su presencia venía de antiguo, pues, como liberados y piquetes informativos, ya habían participado en anteriores huelgas generales... Todo esto se tradujo en una importante merma de la productividad, calidad y competitividad de la industria patria en general, aunque, como excepción que confirma la regla, el cine español no se vio afectado y siguió manteniendo idénticos estándares de calidad.
A nivel político se les concedió el voto, incluso el Tribunal Constitucional avaló la presencia en las instituciones de agrupaciones simiescas que no condenaban la violencia...
Pero el impulso definitivo fue el control de la calle, de los espacios públicos. Los simios descubrieron que la sociedad humana les permitía hacerlo y obraron en consecuencia. Asociándose a un grupo de humanos con los que descubrieron que, aparte de los parásitos, compartían muchas cosas en común, fueron ocupando plazas, calles y, preferentemente, parques...Los asaltos a hipermercados, con una clara fijación hacia la sección de frutería, proliferaron...Y en las asambleas que controlaban dicho movimiento, nuestros primates descubrieron que su condición de cuadrumanos les daba ventaja a la hora de votar mediante el ingenioso sistema de agitar las manos...
Llegaron las siguientes elecciones...Y los votantes, en parte soliviantados por un atentado de la ultraderecha justo antes del día de las votaciones, cuyos autores fueron descubiertos gracias a las pruebas que encontraron en una furgoneta Kangoo, dieron la mayoría al bloque de progreso antropoide.
A renglón seguido, se constituyó un gobierno paritario al 50% simios, 50% humanos con seis ministros de cada y con María Teresa Fdez. de la Vega en vicepresidencia. Ya no había vuelta atrás...
Y, si bien las medidas económicas tomadas por el nuevo gobierno siguieron la línea marcada por el anterior gobierno formado exclusivamente por humanos, la situación no hizo más que empeorar.
Pero España fue solo la avanzadilla. Gracias a la Alianza de Civilizaciones el fenómeno se extendió por todo el mundo. En Europa, en América, en todo el mundo se produjo un fenómeno similar. Orangutanes en Asia, chimpancés en África, macacos en Japón, gorilas rojos en Venezuela...
Los organismos internacionales pasaron a ser dominados por la nueva mayoría antropoide. Las instituciones monetarias, ahora más "monetarias" que nunca, Reserva Federal, Banco Central Europeo, FMI, dejaron de actuar como si estuviesen dirigidas por monos y pasaron a estar dirigidas efectivamente por ellos, continuando las políticas de gasto público desmesurado y emisión de deuda sin control...
Como consecuencia de ello, una institución tan profunda y exclusivamente humana como el dinero perdió todo su valor. Y con él otras instituciones que, repito, son exclusivas de la humanidad, como el comercio, la industria, el ahorro y la acumulación de capital, así como la propiedad privada.
Finalmente las predicciones de Marx se habían hecho realidad. Se había llegado al paraíso socialista. Ya no hay clases sociales, no hay trabajadores explotados, no hay empresarios explotadores, no hay plusvalías...
En su lugar, tenemos hordas, clanes y bandas de gorilas, chimpancés, orangutanes, humanos, macacos. Hemos vuelto a una sociedad de cazadores recolectores...
Y ¿saben? En el fondo no está tal mal. Nos aburrimos como monos, pero tenemos cosas buenas como no tener que pagar hipoteca, aunque a cambio tengas que pelearte con un gorila por una rama para pasar la noche... Y se han conseguido reducir las emisiones de CO2.
Aunque, en el fondo, ¡a ver si llega Charlton Heston y, como presidente del NRA, pone un poco de orden en todo esto!
Lo que dice Buffett y lo que hace Buffett
Por Jeff Jacoby
Warren Buffett es el multimillonario consejero delegado de la firma de inversiones Berkshire Hathaway, amigo y apoyo político de Barack Obama, y conocido defensor de subir los impuestos a las rentas altas. También es un hipócrita cuyas acciones contradicen sus palabras.
Desde hace ya varios años Buffett viene pidiendo subidas tributarias significativas a los estadounidenses extremadamente ricos como él. La pasada semana, en una columna publicada en el New York Times con el título "Hay que Dejar de Mimar a las Rentas Súper-Altas", Buffett se lamentaba de que los 6.938.744 dólares que desembolsó en el ejercicio fiscal 2010 en concepto de impuestos sobre la renta y de plantilla apenas equivalían al 17,4% de su base imponible. "Lo que pagué", observaba el inversor más famoso del mundo , "constituyó en la práctica... un porcentaje inferior al tributado por cualquiera de mis otros veinte empleados de nuestra sede. Su presión fiscal oscilaba del 33% al 41%, y era del 36% de media".
Buffett no ha hecho pública la devolución de sus empleados, pero las cargas fiscales de los impuestos federales que atribuye a su plantilla parecen muy raras. Según la Oficina Presupuestaria del Congreso, la carga fiscal federal general repartida entre los estadounidenses -- que comprende el impuesto sobre la renta, el impuesto de la nómina, los impuestos corporativos y los impuestos indirectos -- es bastante progresiva. La Oficina Presupuestaria informó el pasado verano que "las familias pertenecientes al quintil más bajo de la distribución de las rentas pagaron un 4,0% de sus ingresos en impuestos federales, el quintil intermedio un 14,3% y el quintil de rentas más altas pagó un 25,1%. Los tipos impositivos medios siguieron subiendo dentro del quintil de rentas más elevadas: el 1 por ciento de rentas más elevadas afrontó un tipo medio del 29,5%". Si las cifras que da Buffett son ciertas, su plantilla está compuesta por los trabajadores mejor pagados de América.
Pero aun así Buffett no sostiene que los impuestos federales de su plantilla deban recortarse. Él exige que le suban sus impuestos.
Como han destacado muchos críticos, Buffett pueden enviar más dinero a Washington de forma voluntaria si considera que debe pagar más impuestos. Cualquiera lo puede hacer. Desde el año 1843, observa el Departamento del Tesoro en su página web, el estado mantiene una cuenta corriente "para aceptar donaciones, como herencias, procedentes de los particulares deseosos de manifestar su patriotismo hacia los Estados Unidos". Los depósitos realizados en esa cuenta corriente se suman al fondo general del estado, pero los federales también aceptan aportaciones -- con tarjeta de crédito, pago electrónico o cheque -- destinadas específicamente a extinguir la deuda federal.
Sería estupendo creer que los que insisten con tanta vehemencia en que la crisis de la deuda de Washington no se puede resolver sin recaudar más van a tomar la iniciativa y echar mano con libertad a su propia cartera. Por desgracia, no lo hacen. Las donaciones a la Oficina de la Deuda Pública, informaba el año pasado The New York Times, se producen con cuentagotas al ritmo de entre 2 y 3 millones de dólares el ejercicio.
Lo que convierte a Buffett en un hipócrita no es que defienda una subida tributaria con efecto inmediato a los ricos, pero sin donar nada a Washington a título personal. Ser simplemente partidario de un cambio en el código fiscal no obliga a nadie a actuar como si el cambio se hubiera promulgado.
Pero Buffett no está proponiendo solamente subidas fiscales a los millonarios y putrimillonarios como cuestión de legislación abstracta. Aduce que a título personal (junto a los que llama "mis mega-ricos amigos") se "ha ahorrado" compartir cualquier sacrificio, que a título personal ha sido "mimado el tiempo suficiente", que a título personal no debería de disfrutar de "extraordinarios privilegios fiscales" cuando tantos estadounidenses tienen problemas para llegar a fin de mes. Enmarca su llamamiento a subir los impuestos como confesión de sus propias obligaciones morales. Si él estuviera haciendo con su dinero lo que predica y estuviera enviando voluntariamente al fisco un cheque enorme, su llamamiento a subir los impuestos tendría mayor autoridad moral. No hacerlo no es simplemente inconsistente a nivel intelectual solamente, sino que es hipócrita.
Buffett no es un avaro. Es un filántropo generoso que ha prometido donar el 99% de su inmensa fortuna a la caridad y que, junto a Bill Gates, anima activamente a otros multimillonarios a destinar la mitad de su patrimonio o más a donaciones de caridad.
¿Y por qué dona todo ese dinero a la caridad en lugar de entregarlo al Tío Sam? Porque, como ha dicho en múltiples entrevistas, él sabe que de esa forma recibirá mejor uso y se utilizará con mayor eficacia. ¿Quién puede discrepar? A pesar de toda la palabrería de Buffett de que paga muy pocos impuestos, está seguro de lo mismo que está seguro casi todo hijo de vecino -- que sabe repartir su dinero de forma más inteligente que el estado. Y no sólo es que lo sepa, es que debería de hacerlo.
Cuando el Oráculo de Omaha pide impuestos más altos, sus palabras reciben gran atención. Pero sus acciones dicen mucho más, y trasladan un mensaje muy diferente.
Primavera en el Mediterráneo e invierno en el Caribe
Por Armando Ribas
"Ver cometer un crimen en calma es cometerlo". José Martí
Mientras más percibo la aparente preocupación del supuesto mundo civilizado por los acontecimientos en Libia y la colaboración de la NATO para provocar la caída de Khadafy en nombre de la libertad, más tristeza me produce. Por más que esto pareciera una contradicción, en alguien preocupado por la libertad y el respeto a los derechos individuales puedo asegurar que no lo es.
No pretendo que el dolor de los cubanos sea compartido internacionalmente. Los sentimientos no se transmiten, pero la razón si trasciende. Es en ese sentido que siento que la denominada primavera árabe, que se interpreta como el surgimiento de la libertad en el Medio Oriente, en el Caribe persiste el invierno. El frío en el alma de los observadores internacionales que pretenden ignorar los crímenes de Castro, y la persistencia de la dictadura totalitaria más criminal que haya padecido América Latina.
En un reciente artículo de Joseph Michael Humire, miembro de la Atlas Research Foundation, manifiesta su posición al respecto a que la caída de Khadafy debe ser una lección para las dictaduras latinoamericanas. No puedo menos que estar de acuerdo con los juicios del autor respecto a la personalidad y el gobierno de Khadafy, pero la lección no es para las dictaduras latinoamericanas, sino que debiera ser para los gobiernos europeos.
Ya sabemos que en América Latina, la democracia mayoritaria es una excusa tan solo instrumental, a la instauración de lo que Jefferson denominara un despotismo electivo. En Cuba hace 52 años como antes dije impera el sistema más criminal que padeciera América Latina. No obstante ello recientemente la Unión Europea le levantó las sanciones a Cuba, en tanto que se las impuso al gobierno de Honduras, por intentar desprenderse del ex presidente Zelaya, amigo y colaborador del Castrochavismo. Más triste fuera que el Papa Benedicto XVI enviara al Cardenal Bertone a La Habana a felicitar a los Castro por esta a favor de los pobres y de la solidaridad.
Por otra parte en mi ignorancia del Medio Oriente me pregunto qué crímenes cometiera Khadafy que no compartieran los Mullah en Irán. Por favor no entiendan que estoy defendiendo la dictadura de Khadafy sino que me preocupa la aparente inconsistencia de la política de la NATO. No me cabe la menor duda que el gobierno de Irán hoy es el mayor riesgo para Occidente y una amenaza para Israel que no fuera Khadafy.
No podría menos que desear que Libia surgiera de este entuerto como un país libre a partir de la salida de Khadafy. Pero no puedo menos que tener mis dudas al respecto, pues como bien señalara Von Hayek en su “Camino de Servidumbre”. “Parece ser casi una ley de la naturaleza humana, que es más fácil para la gente estar de acuerdo en un programa negativo –basado en el odio a un enemigo o en la envidia a los que están mejor– que en cualquier acto positivo”. Y como bien señala Alexis de Tocqueville: “Los pueblos creen amar la libertad cuando solo odian al amo”.
Volviendo entonces a Cuba, puedo sentir al respecto que por más que cualquiera en la isla se atreva a oponerse al régimen castrista tiene mi mayor respeto y admiración, pero no puedo menos que reconocer mi desacuerdo con el “Proyecto Varela”, así como con el “Proyecto Todos Cubanos”. Respecto al primero puedo pensar que el propio Padre Varela, quien creo fuera el mayor pensador político cubano, estaría en contra. Fue así que dijo: “Si el ejercicio de la soberanía del pueblo no conoce límites, sus representantes que se consideran con toda ella, podrían erigirse en unos déspotas, y a veces el interés rastrero de un partido favorecería la desaparición de la nación… Jamás lo que es injusto será justo porque muchos lo quieren”. Es decir había tomado conciencia de la falacia del derecho del pueblo como el medio de justificar el poder absoluto y violar los derechos individuales.
En lo que respecta al “Proyecto Todos Cubanos”, debo reconocer que los conceptos implícitos en el mismo ignoran los principios fundamentales que han determinado la libertad en el mundo. En ese sentido debo señalar que el documento reconoce implícitamente la razón de Estado, al respecto de la cual Von Hayek escribió: “La razón de Estado es la ética colectivista, y no tiene otro limite que el oportunismo”. Por tanto y a la luz de la historia es necesario reconocer igualmente las sabias palabras de Tocqueville cuando dijera: Tanto son más fuertes los vicios del sistema que la virtud de los que lo practican”. Consecuentemente no son las virtudes de los pueblos, las determinantes de la libertad sino el sistema ético político en el que se desarrollan. Así me pregunto una vez más los opositores a Khadafy son conscientes de estos principios que produjeran por primera vez la libertad en la Historia.
Al ver este apoyo incondicional de la NATO a los opositores a Khadafy en defensa de la libertad, no puedo menos que recordar con tristeza, la traición de Kennedy a los cubanos en Bahía de los Cochinos. Y seguidamente al continente al Sur del Río Grande durante la crisis de los misiles en 1963, cuando acordó con Kruschev entregar a Cuba a la orbita soviética. Voy a insistir una vez más en que esa decisión determinó la guerra subversiva en Sur América. Circunstancia hoy olvidada y gracias a Jimmy Carter (Premio Nobel de la Paz) y su atlátere Patricia Derian, el único recuerdo que permanece de esa realidad fueron las dictaduras militares en América Latina.
Una vez más voy a ser políticamente incorrecto. Sin desconocer los errores y los excesos de dichas dictaduras no puedo menos que reconocer que de no haber sido por ellas el continente habría sido Cuba, con la excepción de Santo Domingo donde Johnson envió a los marines para liberarla de la dictadura castrista de Camaño.
En fin, la lucha por la libertad en Libia, no puede menos que tratar de hacer saber al mundo Occidental y Cristiano, que Cuba ha sido victima de la falta de comprensión y solidaridad en el mismo. Solo los cubanos podemos tener conciencia del dolor y el sufrimiento padecidos por los crímenes de Castro y el Che Guevara. Nuestro mundo Occidental y Cristiano que ignora esa realidad, solo insiste en denigrar a Pinochet, quien errores y excesos mediante, salvara a Chile de ser la segunda Cuba en el Continente.
Hoy los estudiantes chilenos aparentemente acompañados por el Foro de São Paulo, denigrando el lucro pretenden eliminar la enseñanza privada y por supuesto al presidente Piñera que tiene el pecado original de ser de derecha. Recuerden que “educar con marxismo es como amamantar con alcohol”, y asimismo debo recordar a la Civilización Occidental, las sabias palabras de Abraham Lincoln: “Todos nos declaramos por la libertad: pero usando la misma palabra no le damos el mismo significado”.
El debate entre Hayek y Keynes, actualizado
por Adrián Ravier
Adrián Ravier es Doctor en Economía Aplicada por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y profesor de Macroeconomía en la Universidad Francisco Marroquín.
Mientras la crisis vuelve a sacudir los mercados por miedo a una recesión global, el mundo académico presenta un nuevo round en la batalla de ideas. La London School of Economics se ha convertido recientemente en el campo de una nueva batalla entre Hayek y Keynes. Por supuesto que estos economistas ya no nos acompañan, pero sus ideas nuclean hoy las dos grandes posiciones en relación con la crisis global. De un lado, George Selgin y Duncal Weldon representaron la posición hayekiana. Del otro Robert Skidelsky y Jamie Whyte representaron la posición keynesiana. Basta ver el video para concluir que las mismas diferencias persisten y que estamos ante un empate técnico.
Skidelsky, sin embargo, no se contentó con aquellas respuestas. Escribió otro artículo donde describe la nueva contienda entre Hayek y Keynes.
El debate, pienso, debemos abrirlo en dos. Por un lado, identificar aquellas causas que originaron la crisis; por otro, determinar qué políticas económicas deben tomarse para paliar la crisis.
Sobre las causas de la “crisis”
“Para Hayek a comienzos de los años 30 y para sus seguidores en la actualidad”, resume Skidelsky, “la ‘crisis’ es resultado de un exceso de inversión en relación con la oferta de ahorro, que fue posible por una expansión excesiva del crédito. Los bancos prestan a tasas de interés más bajas que las que los ahorristas genuinos habrían exigido, haciendo que todo tipo de proyectos de inversión se vuelvan temporalmente rentables”.
Sin embargo, “Keynes (y los keynesianos de hoy) considerarían que la crisis es resultado de lo contrario: la falta de inversión en relación con la oferta de ahorro —es decir, muy poco consumo o demanda agregada para mantener un nivel de pleno empleo de la inversión— que por fuerza ha de llevar a un colapso de las expectativas de ganancias”.
Aun cuando ambos hablan de la “causa” de la crisis, Skidelsky no parece advertir que Hayek y Keynes están hablando de distintas fases del ciclo económico.
Aplicando estas ideas a la crisis global, al hablar Hayek de un “exceso de inversión en relación con la oferta de ahorro” no está hablando del período 2007-2010, sino del período 2001-2007, período durante el cual la burbuja inmobiliaria se gestó, ilustrando justamente la mala-inversión.
Al hablar Keynes de “la falta de inversión en relación con la oferta de ahorro”, no está hablando del período 2001-2007, sino del período 2007-2010, período durante el cual esa burbuja inmobiliaria justamente se pinchó.
Esto puede resultar obvio para cualquiera que haya leído a ambos autores, incluso al propio Skidelsky. Pero lo que no resulta obvio entonces es qué razón lógico-causal encuentra Keynes para explicar el derrumbe de Wall Street en 1929 con las quiebras generalizadas consecuentes, ni tampoco qué causa encuentra Skidelsky para explicar la burbuja inmobiliaria que se pinchó en 2008, con todo el sistema bancario, las aseguradoras y hasta las automotrices vinculadas.
Lo que los hayekianos no podemos entender y los keynesianos tras tantos intentos aun no responden es qué origina el error sistemático a través del cual la acción de tantos empresarios en tantos variados mercados concluyen en quiebra.
Por supuesto que vivimos en un mundo de incertidumbre donde las expectativas juegan un rol clave. Pero resulta insuficiente hablar de “el humor de los mercados”, “la psicología de los mercados de inversión” o “los espíritus animales” para explicar la inestabilidad del capitalismo en general, y la gran depresión de los años treinta o la crisis de 2008 en particular.
Se ganaría mucho tiempo si los keynesianos aceptaran la distinción de Knut Wicksell sobre tasa de interés natural y tasa de interés de mercado, advirtiendo que disociarlas a través de la política monetaria sólo puede ser posible en el corto plazo.
En este sentido, el reconocido keynesiano Axel Leijonhufvud parece ir por el buen camino. En un artículo que tituló “Keynes y la crisis” (en inglés) explica que el proceso que nos llevó a la actual crisis financiera estadounidense ha sido la política monetaria practicada por la Reserva Federal, con tipos de interés extremadamente bajos. El resultado, agrega, fue una inflación en el precio de los activos combinado con el deterioro general de la calidad del crédito. Y concluye que “esto, desde luego, no es una explicación keynesiana. Es más bien una explicación basada en la teoría austríaca de la sobreinversión”.
Lawrence H. White (en inglés) a su vez agrega que para explicar como el dinero fácil de la Fed se dirigió al mercado inmobiliario creando la burbuja debemos prestar atención además a las presiones que el sistema bancario recibió para flexibilizar los requisitos y garantías a los demandantes de créditos e hipotecas, aspecto que involucró a la Administración Federal de la Vivienda, la Ley de Reinversión en la Comunidad, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y a las ya famosas Fannie Mae y Freddie Mac.
Sobre la política económica que se debe tomar a partir de la crisis
Determinadas las causas, podemos ahora concentrarnos en la etapa de crisis, donde efectivamente se puede cumplir lo que Keynes y Skidelsky identifican como una “falta de inversión en relación con la oferta de ahorro”, o incluso hablar del “colapso de las expectativas de ganancias”. Pero nótese que esta no es la causa de la crisis, es más bien la fase que sigue a las políticas practicadas previamente.
En el nuevo round de esta batalla de ideas que tuvo lugar en la London School of Economics, Skidelsky representó a Hayek como un liquidacionista, en el sentido de abandonar al mercado a que ajuste lo necesario y “liquide” la mala-inversión de la fase del auge.
Sin embargo, Selgin hizo un nuevo esfuerzo por señalar que Hayek, unos pocos años después de la gran depresión, se arrepintió explícitamente de aquella posición, y promovió la idea de mantener constante el ingreso nominal, expandiendo la base monetaria con operaciones de mercado abierto para evitar la contracción secundaria de dinero.
En este sentido, Hayek seguía —al menos en lo monetario— a Wilhelm Röpke distinguiendo claramente la depresión primaria de la depresión secundaria. La primera es aquella depresión normal, que surge en todo ciclo económico y que es necesaria para liquidar la sobre inversión generada en la etapa del auge. Ante esta situación Hayek se podría denominar como un “liquidacionista”, en el sentido que no propone aplicar políticas para paliar tal situación. La segunda es aquella depresión que va un poco más allá de la necesaria liquidación de los comentados errores de inversión. Se trata de una depresión que se retroalimenta por sí misma, y que lleva consigo una destrucción de capital innecesaria, y que es imperioso detener.
Ante esta situación es que seguidores de Hayek como Lawrence H. White y George Selgin plantean hoy aplicar políticas de mercado abierto, que permitan —en términos de la teoría cuantitativa del dinero— mantener constante el ingreso nominal. Ante una caída de “V”, debemos aumentar “M”.
Pero como ya expliqué en otra ocasión, evitar la contracción secundaria no justifica las políticas que la Fed ha tomado desde 2008. Por un lado, hoy la expansión de la oferta monetaria supera el 20%, un monto que está bastante por encima de lo que el mercado habría necesitado para evitar la "contracción secundaria". Por otro lado, en lugar de los rescates arbitrarios que la Reserva Federal deja hoy a la discrecionalidad del gobierno estadounidense, estos autores habrían preferido una expansión de la oferta monetaria a través de operaciones de mercado abierto, esto es, comprando bonos y sin favorecer el "riesgo moral". De este modo, algunas de las grandes empresas que fueron rescatadas habrían caído y otras habrían sido fusionadas o reestructuradas, dando lugar al ajuste de mercado.
Skidelsky explica: “Mientras que para Hayek la recuperación requiere la liquidación de las inversiones excesivas y un aumento del ahorro de los consumidores, para Keynes consiste en reducir la propensión al ahorro y aumentar el consumo a fin de mantener las expectativas de utilidades de las empresas. Hayek exige más austeridad mientras que Keynes exige más gasto”.
Efectivamente. Hayek piensa que la normalización de la economía sólo puede llegar cuando el nivel de inversiones se ajuste al nivel de ahorro real de la economía. Esto puede ocurrir tanto mediante la liquidación de las malas inversiones, definiendo así a aquellas inversiones que sólo pudieron generarse gracias a una tasa de interés artificialmente más baja, como mediante un mayor ahorro de los consumidores.
La receta keynesiana de inyectar más dinero en la economía permitió a EE.UU. abandonar la crisis de las punto-com del 2001, pero al costo de crear otra burbuja, ahora inmobiliaria, que necesariamente debía pincharse algunos años después.
En este sentido, podemos volver a Axel Leijonhufvud, quien tomando el caso de Japón nos recuerda que aquella economía experimentó dos enormes burbujas, una en el mercado bursátil y otra en el inmobiliario, y que su sistema bancario estuvo fuertemente vinculado a ambas. Nos recuerda también que Japón practicó precisamente las recetas keynesianas que hoy se enseñan en los libros de texto, destinando grandes sumas de dinero a construir puentes que no llevaban a ningún lado y haciendo crecer de ese modo la deuda pública, lo que terminó volviendo insostenible la continuidad de tales políticas.
Japón no pudo recuperar el crecimiento acelerado anterior a las burbujas, de lo que Leijonhufvud concluye que otra de las lecciones a aprender es que una vez que el sistema crediticio se derrumba, una política monetaria del banco central que apunta a reducir artificialmente los tipos de interés es de poca ayuda. Año tras año, el Banco Central de Japón llevó los tipos de interés a cero, y aun así la economía no podía escapar a la deflación.
Analiza Leijonhufvud las políticas de rescate que ha venido practicando el gobierno estadounidense junto a la Reserva Federal y predice que el resultado será un proceso de estanflación, señalando que entonces la gran pregunta será cuánta inflación y cuánto desempleo vamos a tener.
Conclusión
Skidelsky concluye que “[p]ara evitar nuevas crisis de la misma gravedad en el futuro, los keynesianos propondrían el fortalecimiento de las herramientas de gestión macroeconómica. Los hayekianos no tienen nada sensato que aportar. Es demasiado tarde para uno de sus remedios favoritos: la supresión de los bancos centrales, supuestamente por ser fuente de excesiva creación de crédito. Incluso una economía sin bancos centrales estará sujeta a errores de optimismo y pesimismo. Y una actitud de indiferencia a las consecuencias de estos errores es una mala política y un mal enfoque moral”.
Como ya se dijo, sin embargo, los hayekianos proponen como solución ajustar el nivel de inversión al nivel de ahorro, porque entienden que sólo de esa manera podrá alcanzarse una situación sostenible en el largo plazo.
En tal sentido, razones históricas, políticas y económicas llevan a pensar que mientras el gobierno monopolice la moneda y cuente con un sistema de banca central a su alcance, las políticas de dinero fácil continuarán y la inflación, el desempleo y los ciclos económicos serán cada vez más recurrentes.
Pero aun bajo un sistema de banca central, la receta hayekiana de mantener constante el ingreso nominal habría evitado la creación de la burbuja inmobiliaria, y habría evitado también la depresión.
Leijonhufvud concluye que los eventos actuales deberían forzarnos a re-examinar la doctrina reciente de la política monetaria y en general la teoría macroeconómica moderna. En particular, pone el acento en los tipos de interés reales, la teoría de la equivalencia ricardiana, la teoría financiera moderna, la teoría del agente representativo y las expectativas racionales, y concluye que las teorías de la Escuela Austríaca pueden ser incluso más útiles para la formación del nuevo paradigma que las propias keynesianas.
Skidelsky no duda que Hayek mereció perder la batalla con Keynes. Joseph Schumpeter, en su Historia del análisis económico, nos ofrece una visión diferente.
“El éxito de la Teoría general de Keynes, si bien fue mayor, no es comparable, porque, por grandes que sean sus méritos analíticos, no hay duda que debe primordialmente su victoriosa carrera a que su argumentación apoyaba algunas de las preferencias políticas más acusadas de gran número de economistas. Hayek, en cambio, nadaba contra corriente. [...] Al éxito del libro de Hayek sucedió una reacción crítica muy violenta que no sirvió, al principio, más que para subrayar el valor de la teoría, pero al final terminó dirigiendo a los profesionales hacia otros autores y hacia otros intereses. La sociopsicología de este episodio merecería un estudio detenido”.
Hora de purga y milagro
por Carlos Alberto Montaner
Carlos Alberto Montaner es periodista cubano residenciado en Madrid.
Estamos a centímetros de una nueva recesión como la comenzada en septiembre de 2008, tras hundirse Lehman Brothers.
Esta vez el epicentro del terremoto económico está en Europa y la causa más directa radica en el temor de los mercados al incumplimiento de obligaciones por parte de los gobiernos.
No hay que sorprenderse de la crisis económica actual. Quizás lo extraño sea el largo período de incubación de la burbuja. Los economistas de la escuela austriaca lo anunciaron hace tiempo: no puede abusarse del crédito y del endeudamiento sin que se produzca un grave descalabro económico.
En el año 2001, el catedrático español Jesús Huerta de Soto predijo que las vacas flacas estaban próximas.
Según esta notable cantera de pensadores, a la que pertenecieron Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, y en la que hoy también destaca Gabriel Calzada, la única fuente segura del crecimiento son el ahorro y la posterior inversión.
Una de las primeras batallas de la Escuela Austriaca surgida en Viena a finales del siglo XIX con Carl Menger y Eugen von Böhm-Bawerk, fue demostrar los disparates teóricos de Marx en la teoría del valor y el papel de la plusvalía. Posteriormente, sus cultivadores explicaron por qué se equivocaban los economistas neoclásicos, los keynesianos y los monetaristas, desmintiendo a los académicos convencionales, que no entendían que la economía no es una ciencia exacta, sino una rama de las ciencias sociales porque descansa, esencialmente, en percepciones y decisiones subjetivas.
Según “los austriacos” —la experiencia parece darles la razón—, las "crisis periódicas" del capitalismo no son más que la purga natural del sistema tras un tiempo de excesos, y resulta contraproducente evitar la contracción de la economía y el empobrecimiento relativo que sobreviene cuando el mercado se ajusta a la realidad, algo que se evidenció con el fracaso de la billonaria inyección de dinero efectuada por el presidente Obama para frenar la hecatombe. Lo que ha logrado es aplazarla.
No estamos ante el fin del sistema capitalista.
Desde hace doscientos años, cada cierto tiempo sobrevienen la crisis y luego la recuperación, y ni siquiera en medio del desastre económico se paraliza el progreso en las sociedades en las que predominan el mercado y la empresa privada.
La crisis de 1895 fue paralela a la invención de la aviación y del cine, mientras se extendían las redes de la electricidad y los teléfonos. La de 1929 no evitó el auge de la radio y la televisión.
La que hoy nos sacude no impide los milagros técnicos y científicos con que amanecemos cada día.
Es verdad que estallan las burbujas, pero también la creatividad y la imaginación que nos rescatan de nuestros errores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario